Warum hat man die Nord-Stream-Pipeline nicht dicker gebaut?

								Warum hat man die Nord-Stream-Pipeline nicht dicker gebaut? 
			
					Erschienen am 27.09.2019															

					<img class="img" id="img6978162" height="" width="" src="https://pics.freiepresse.de/DYNIMG/81/62/6978162_M650x433.jpg" alt="Vom Verlegeschiff &quot;Audacia&quot; des Offshore-Dienstleisters Allseas aus werden in der Ostsee die Rohre für die Gaspipeline Nord Stream 2 verlegt. " />

					<img class="img" id="img6978162" height="" width="" src="https://pics.freiepresse.de/DYNIMG/81/62/6978162_M650x433.jpg" alt="Vom Verlegeschiff &quot;Audacia&quot; des Offshore-Dienstleisters Allseas aus werden in der Ostsee die Rohre für die Gaspipeline Nord Stream 2 verlegt. " />

Vom Verlegeschiff "Audacia" des Offshore-Dienstleisters Allseas aus werden in der Ostsee die Rohre für die Gaspipeline Nord Stream 2 verlegt.  Foto: Bernd Wüstneck

Warum wird die Trasse der Ferngaspipeline Nordstream 2 fast identisch wie Nordstream von 2011 verlegt? Hätte man gleich zwei Leitungen verlegt oder die eine größer gebaut, hätten die Kosten diesmal vielleicht nicht zehn Milliarden Euro betragen. (Diese Frage hat Monika Lippmann aus Chemnitz gestellt.)

Die Erdgaspipelines Nord Stream und Nord Stream 2 werden seit einiger Zeit politisch intensiv diskutiert. Seit Oktober 2012 bezieht Deutschland über die durch die Ostsee verlegte Trasse direkt aus Russland Erdgas - etwa 55 Milliarden Kubikmeter jährlich. Davor kam das meiste Gas über eine an Land verlegte Pipeline, die durch die Ukraine und Polen...

Mit wenigen Klicks weiterlesen

Premium

1 Monat kostenlos
Testmonat endet automatisch
E-Paper schon am Vorabend
Unbegrenzt Artikel lesen
(inkl. FP+)

Jetzt kostenlos testen

Sie sind bereits registriert? Jetzt anmelden