Eltern senden SOS: Funkmast steht direkt vor der Grundschule

Bornaer fürchten um die Gesundheit ihrer Kinder: In wenigen Tagen geht die Riesen-Antenne ans Netz. Aus Sicht der Mütter und Väter gibt es nur noch eine Chance, den Dauerbetrieb zu verhindern.

Mit wenigen Klicks weiterlesen

Premium

Unsere Empfehlung

  • Unbegrenzt Artikel lesen
    (inkl. FP+ Artikel)
  • Erster Monat 1,00 €
    (danach 19,49 €/Monat)
  • Monatlich kündbar
  • Inklusive E-Paper

Standard


  • Unbegrenzt Artikel lesen
    (inkl. FP+ Artikel)
  • Erster Monat 1,00 €
    (danach 7,99 €/Monat)
  • Monatlich kündbar

Sie sind bereits registriert? 

17Kommentare

Die Diskussion wurde geschlossen.

  • 1
    4
    PeKa
    23.06.2016

    @f1234, was verstehen Sie denn unter grün-religiös? So viel ich weiß, gibt es heute Judentum, Christentum, Islam, Hinduismus, Buddhismus sowie zahlreiche Naturreligionen. Aber eine grüne Religion? Auf welche Schrift soll sich diese denn berufen?

    Ja und was haben Sie eigentlich gegen Volkserziehung an sich?

  • 4
    0
    f1234
    23.06.2016

    @Bewi: "...Die Wirkung der mit 50 Watt Dauerleistung (auf Biofrequenzen gepulst) strahlenden Sender ist stark umstritten..."

    Wieso ist die Wirkung "stark umstritten"? Aus wissenschaftlicher Sicht wohl nicht, sondern nur aus grün-religiöser Sicht.

    Meines Wissens gibt es KEINE EINZIGE wissenschaftliche Studie, die auch nur die geringste Gesundheitsgefahr der Strahlung dieser Funkmasten belegt. Genauso, wie es dies nicht für Genfood oder Glyphosat gibt.

    Aber wie schon gesagt, um Wissenschaft geht es den Grünen nicht, sondern um Glaube, Volkserziehung und Fortschrittsfeindlichkeit....

  • 4
    0
    ernstel1973
    23.06.2016

    @Niemand: Super, dass Sie grammatikalische Defizite erkennen, aber gleichzeitig nicht in der Lage sind, einen Sack voll Zynismus à la f1234 festzustellen ...

  • 2
    2
    Bewi
    22.06.2016

    Komischerweise ist der deutsche Grenzwert einer der höchsten in Europa (selbst der russische liegt niedriger). Die Wirkung der mit 50 Watt Dauerleistung (auf Biofrequenzen gepulst) strahlenden Sender ist stark umstritten. Auch Asbest galt bis vor einigen Jahren als ungefährlich.

  • 3
    0
    schlossbewohner
    22.06.2016

    Elektromagnetische Strahlung schwächt sich entfernungsabhängig mit dem Faktor 1/r² ab: Bei doppeltem Abstand zum Beispiel erreicht dann nur ein Viertel der Strahlungsenergie den Kopf. Zwar emittieren diese Funkmasten ständig Funkwellen, dies aber aus großem Abstand. Daher bleibt die Strahlungsenergie, die von ihnen zum Menschen gelangt, sehr gering: Im Mittel beträgt sie nach Berechnungen 0,05 Prozent des Grenzwerts, den Handys beim Gespräch unterschreiten müssen. Auch ganz in der Nähe einer Mobilfunk Basisstation wird im ungünstigsten Fall eine Energie von 1 Prozent des Grenzwerts in die Gebäude transportiert.

  • 2
    4
    Niemand
    22.06.2016

    @f1234: Sie haben in der Grammatik Defizite. Richtig wäre gewesen, wenn es z.B. "tödlichem" geheißen hätte. Leider ist das nicht das Schlimmste!
    Ein Funkmast hat gerade in seiner unmittelbaren Umgebung oder an seinem Fuß die geringste Strahlung. Das können Sie auch im Internet nachlesen. Doch Vorsicht: Internet wird mit Atomstrom betrieben ..... und vielleicht wird Ihr Internet ja auch per Funk übertragen?
    Sicherlich ist die Strahlung von Handy & Co. nicht ganz harmlos .... aber Ihre pauschal Schelte und Verteufelung moderner Technik hilft keinesfalls. Ich fürchte, für Ihren Kommentar hat auch der Hamster keine Runden im Rad ... zur Energieerzeugung gedreht.
    Wenn Sie die moderne Technik ablehnen (wie die herbeigerufenen Grünen ...) dann bitte ohne deren Zuhilfenahme!

  • 2
    1
    gelöschter Nutzer
    22.06.2016

    @f1234: Ironie? Ich frage lieber mal nach, man weiß ja nie...

  • 5
    7
    f1234
    22.06.2016

    Einfach nur noch Wahnsinn! Als ob die Millionen Toten weltweit durch Handystrahlung nicht abschreckendes Beispiel genug wären. Es gibt tausende knallharte wissenschaftliche Studien, die unwiderlegbar bewiesen haben, dass diese Strahlung tödlich ist und trotzdem wird so ein Mast gebaut. Neben der Schule! Wo sind hier die EU-Kommission oder die Grüne Jugend, die endlich diese unsäglichen totbringenden Handys verbieten? Warum gelingt das bei tödlichen Glyphosat, jegliches menschliche Leben vernichtenden Genfood oder den permanent explodierenden Atommeilern und nicht hier?

  • 1
    7
    1252548
    22.06.2016

    Es ist genauso wie in Frankenberg. Auf dem Kasernengelände war der Funkmast zu gefährlich für die Soldaten. Nahe der neugeschaffenen Eigenheime von Eltern mit Kindern ist der Funkmast angeblich unbedenklich.
    Auf unbewohnten Gelände wäre es zu teuer gewesen???

  • 5
    3
    PeKa
    22.06.2016

    Liebe Eltern, noch nie was vom Fluch der modernen Technik gehört?

  • 10
    1
    ernstel1973
    22.06.2016

    Da neigen wieder ein paar Helikoptereltern zur gemeinschaftlichen Hysterie und Scheinheiligkeit. Wenn dem Schulleiter bzw. den Eltern die Gesundheit ihrer Schützlinge so wichtig ist, dann sollte auch im Schulhaus und in den eigenen 4 Wänden konsequent Fernseher, Computer, HiFi-Anlage, Auto und Mikrowelle entsorgt und gleichzeitig auf getrennte Stromkreise, die sich einzeln abschalten lassen, geachtet werden.

    Ich denke, die tägliche Senderleistung von RTL & Co. sind weitaus schädlicher fürs Kinderköpfchen als ein Telekomfunkmast.

  • 9
    1
    schlossbewohner
    22.06.2016

    Ich glaube, die Leute lassen nur das Gefühl sprechen. Wer sich näher mit dem Thema befasst, der lernt, dass die Stahlungswerte des Mastes in dieser Entfernung niedriger sind, als die der Telefone. Die Argumentation ist scheinheilig. Außerdem steht der Mast überhaupt nicht "direkt" davor". Diese Leute werden von ihren diffusen Ängsten krank. Und ein Handy haben sie sicher noch nie angefasst...

  • 9
    1
    Deluxe
    22.06.2016

    Und hätte man den Mast ein paar Meter weiter weg gebaut, sodaß ihn von der Grunschule aus keiner sehen könnte, würde auch niemand protestieren...

    Überall und zu jeder Zeit per LTE online sein wollen, aber dann über Funkmasten diskutieren...
    Lächerlich!

  • 8
    1
    beast1318
    22.06.2016

    Und wieviel dieser Eltern nutzen kein Handy/Smartphone? Wiwviele dieser Kinder hat keines dieser "Kästen"? Also liebe protestierende Erziehungsberechtigte - nehmt Euren Kindern die Quatschkästchen weg und legt Eure eigenen still- dann braucht man auch keinen Funkmast....

  • 10
    3
    berndischulzi
    22.06.2016

    Wenn die Bälger das Handy auf dem Nachtschränkchen liegen haben, dann ist das kein Problem. In einfachen Hirnen fruchten eben auch einfache Parolen irgendwelcher Umweltgurus.

  • 14
    2
    Hinterfragt
    22.06.2016

    Na, dann sollten die Eltern mal ihren Kindern die Smartphones wegnehmen, denn die sind für diese viel lebensgefährlicher als dieser Funkmast.

    Wenn die Kinder ständig aufs Smartphone glotzend, unaufmerksam durch die Gegend rennen und ohne auch nur nach links und rechts zuschauen einfach auf die Straße latschen ist viel gefährlicher.

    Und zu Hause in der Küche leiert bestimmt ach eine Microwelle um mal schnell was warm zu machen , weil es ja schneller geht als richtig kochen.

  • 14
    3
    Lexisdark
    22.06.2016

    Wie hier wieder gegen etwas argumentiert wird, ist doch eigentlich unter jedem Niveau... Selbst wahrscheinlich dauernd das Smartphone in der Hand und meckern, wenn das Netz nicht gut genug ist, aber die entsprechende Technik dafür soll doch bitte unsichtbar sein... Was soll der Unfug? Man kann sich Dinge auch einbilden, wahrscheinlich haben bald alle Kinder Kopfschmerzen und wer weiß was noch...