Klimaschutz lässt sich nicht vertagen

Schon gehört?
Sie können sich Ihre Nachrichten jetzt auch vorlesen lassen. Klicken Sie dazu einfach auf das Play-Symbol in einem beliebigen Artikel oder fügen Sie den Beitrag über das Plus-Symbol Ihrer persönlichen Wiedergabeliste hinzu und hören Sie ihn später an.
Artikel anhören:

Mit wenigen Klicks weiterlesen

Premium


  • 1 Monat kostenlos
  • Testmonat endet automatisch
  • E-Paper schon am Vorabend
  • Unbegrenzt Artikel lesen und hören
    (inkl. FP+)
Sie sind bereits registriert? 

Neu auf freiepresse.de
1414 Kommentare

Warum wir unsere Kommentarfunktion auf der Homepage deutlich einschränken

  • 2
    7
    SzB85
    10.06.2020

    @ Tauchsieder: das habe ich längst gemerkt. Ich schreibe für schweigende Leser, die in längeren Perspektiven denken können, als ihre eigene Lebenszeit. Aber wir sind weit weg von Hauptseite, die farbigen Daumen kommen nicht mehr, und wir können aufhören.

  • 5
    3
    Tauchsieder
    09.06.2020

    Ich glaube sie sind in der falschen Abteilung gelandet "Sz......".
    Wenn einem die Argumente ausgehen kommen meist diffuse Ideen ins Gespräch. Viel Glück auf ihrem weiteren Weg.

  • 4
    7
    SzB85
    09.06.2020

    @Tauchsiedler: irgendwann an irgendeiner Stelle wird eine Opferung gefordert. Es ist nur eine Frage der Zeit. Verwüstung nach antiker Flottenbau im Mittelmeerraum, illegale Migration nach Kolonialismus der Neuzeit, Pest/ Syphilis/ Influenza/ Corona für globales Handel durch die Jahrhunderte. Die wahre Preis für Macht und Lebensstil ist meist für die kommende Generationen zu tragen. Wenn die fossile Energieträger alle oder wahnsinnig teuer werden paar Generationen später, fragt keiner mehr, ob sich die Konzerne oder die Privaten Immobilienbesitzer sich um die erneuerbaten Energie kümmern sollen hätten. Holz hacken, beim Kerzenlicht lesen, mit dem Esel einkaufen gehen und tägliche TBC-Statistiken (statt Corona) auf Kreidetafel lesen, Krieg für die grundsätzlichen Ressourcen (wie heute im ehemals superreichen Nahen Osten) möchte die schweigende Mehrheit von 2020 wahrscheinlich nicht. Die Zeiten können aber noch leider wieder kommen.

  • 10
    2
    Tauchsieder
    09.06.2020

    Genauso ist es "Sz...."!
    Die schweigende Mehrheit interessiert es nämlich nicht aus was, oder woher der Strom kommt. Der kommt für die überwiegende Mehrheit aus der Steckdose. Wie ich hier schon sagte, die paar Hanseln, die Freitags auf die Straße gehen, bilden nicht die Mehrheit der Bevölkerung ab. Sie ziehen wahrscheinlich daraus die falschen Schlüsse.
    Stellen sie sich doch einfach selbst die Frage, warum sollen die Leute ihr Wohnumfeld opfern für irgendwelche Windkraftkonzerne. Die verdienen sich eine goldene Nase und den Schaden, z.B. der Wertverlust einer Immobilie oder eventuelle gesundheitliche Auswirkungen, trägt der Verbraucher.

  • 3
    6
    SzB85
    08.06.2020

    @Tauchsiedler: also weiter die sächsische / importierte Braunkohle verbrennen bis alle ist? Oder nur Strom importieren, die vor einem anderen Haustür im Nachbarland hergestellt wird? Ist es das, was sich die schweigende Mehrheit für Stromquelle wünscht?

  • 3
    3
    Lexisdark
    08.06.2020

    @Hinternfragt Deswegen wird es im Ruhrgebiet auch in einer Zeche in einem geschlossenen Rohrsystem gespeichert. Ob der wirtschaftliche Nutzen so groß ist steht auf einem anderen Blatt. Technisch ist es machbar.

  • 3
    3
    Hinterfragt
    08.06.2020

    P.S.
    Es dürften sich durchaus Parallelen ziehen lassen zum Fracking.

    Seite 28 ist dabei sehr interessant @Lexisdark.
    https://libdoc.fh-zwickau.de/opus4/frontdoor/deliver/index/docId/11094/file/Fracking_Chancen_und_Probleme_eine_kritische_Analyse.pdf

  • 6
    2
    Hinterfragt
    08.06.2020

    @Lexisdark; was wird wohl passieren mit den alten Bergwerksstollen und dem Gelände darüber, wenn dort ständig unterirdisch Druck auf.- und abgebaut werden würde?

  • 3
    2
    klapa
    08.06.2020

    Herr Becker, es wäre interessant zu erfahren, wie die Umrüstung alter Erzbergwerke in Pumpspeicherwerke etwa vonstatten gehen könnte.

  • 8
    3
    Tauchsieder
    08.06.2020

    Ganz einfach "SzB...", die decken sich mehrheitlich nicht mit den Zielen der Bundesregierung. Die paar "Hanseln", die Freitags auf die Straße gehen, sind nicht für den Großteil der Bevölkerung repräsantiv. Nicht der am lautesten schreit hat Recht.

  • 2
    2
    SzB85
    08.06.2020

    Welche Wahrnehmung und Ziele hat "die Bevölkerung" wohl zum Klimaschutz und Energie?

  • 2
    6
    Lexisdark
    08.06.2020

    @13... Dann erläutern Sie doch mal, was da nicht funktionieren soll. Technische und physikalisch. Danke sehr.

  • 9
    4
    Tauchsieder
    08.06.2020

    So ist das "137.....", dass ist eher Wunschdenken eines Autors und entspricht nicht der Realität, sagen wir mal ein "Irrläufer". Zu diesem Vorschlag der Erzbergwerke fällt mir sofort wieder der Baerböcksche - Netzspeicher und das Kobolt ein.
    Die Politik kann sich Ziele setzen noch und nöcher, sie muss dies lediglich der Bevölkerung verklingeln und die haben größtenteils andere Ziele.

  • 7
    5
    1371270
    07.06.2020

    "Stillgelegte Erzbergwerke wie im Erzgebirge könnten zum Beispiel zu Pumpspeicherwerken umgerüstet werden" - ich glaube nicht, dass der Autor viel von Physik und Technik versteht.